投票率を決めるもの

第２４回参議院選挙は、改憲勢力が圧勝して終わりました。事前の予想通りの結果でした。

投票率は５４,７％で、戦後４番目に低い数字です。有権者の半数近い人は投票しませんでした。

７月１１日付　中日新聞より

投票率が低い原因は、「現状の政治に不満がない」 からでしょうか、それとも、「どの政党が勝っても同じ」 だと思っているからでしょうか。

ただ単に 「投票所に行くのが面倒」 だからでしょうか。 「もう何も政治に期待していない」 からでしょうか。

過去の投票時間の延長や期日前投票の導入も、投票率を上げることは出来ませんでしたが、今回の１８歳選挙権導入の評価はこれからです。

ただ、こんなに「冷めた目」 で政治を見ている国は日本だけでしょうか、調べてみました。

ヨーロッパ諸国は、ドイツ７１％、イタリア７６％、英国６６％と続きますが、国民の政治参画意識の高い北欧では、スウエーデン８５％、アイスランド８５％、デンマーク８８％、ノルウェー７６％、フィンランド６７％です。

投票を国民の義務として、罰則規定を設けている国は、シンガポール９３％、オーストラリア９３％、ベルギー８９％、ウルグアイ９０％、トルコ８８％、ブラジル８２％等となっています。　（ＩＤＥＡ等データ参考）

一方、フランスは５７％、アメリカは５９％と６割を切っています。　先進国でも投票率に差が生じるのは何故でしょうか。

日本では一票の格差を是正することも大事ですが、そもそもの投票率を上げることに取り組むべきだと思います。

近年の選挙では、事前の情勢分析の精度が増しているのか、選挙前に結果が予想され、かなりの確率で傾向が分かるようになりました。

マスコミ各社が行う世論調査で、政党別の支持率や内閣支持率、さらに候補者の得票勝敗ラインなどが分かるようになりました。

また、大規模な出口調査が行われ、当選者がいち早く分かる仕組みが出来上がっています。

その結果、まだ開票前に 「当選確実」 になる候補者も多く、今回も、午後８時の投票締め切りとほぼ同時に、９０名近い 「当確」 がアナウンスされました。１２１議席中７５％の９０議席が、開票を待たずして（開票率０％）で、「当選確実」 となってしまうのです。

選挙前に候補者や政党の支持率が分かり、開票と同時に当落が分かってしまう現在の選挙は、有権者にとってやや味気ない感があります。投票することに意味があるのでしょうか。わざわざ投票所に行っても、結果は見えています。

不謹慎かも知れませんが、選挙にも 「ドラマ性」 を持たせるべきだと考えます。以前の「小泉劇場」 がそうでした。

国政選挙に関しては、国民の関心を高めるためにプロデューサーを置くべきで、例えば、三谷幸喜氏などが適任です。

そして、事前の世論調査は控えるべきです。有権者に予断を与えることになりかねません。新聞各社の政治記者の情勢分析で良いと思います。

出口調査も止めてほしいと思います。刻々と変わる開票結果が選挙の醍醐味です。

私見ですが、投票率を上げる秘策は、「ドラマ性」 と、結果の読めない「ゲーム感覚」 を取り入れることだと思います。

過度の世論調査と、速報を競う出口調査は、マスコミの自己満足に過ぎません。再考の余地があります。

そんなことを感じた今回の参院選挙でした。皆様はどう思われましたか？

長文にお付き合い下さりありがとうございました。