ショパンコンクール ２つの話題について

先の当ブログ 「ショパンコンクール記事」 と重複しますが、今回のショパン国際ピアノコンクールに関連する２つの話題について私見を載せることにしました。

１．何故、仏の審査員アントルモン氏は、優勝したチョ・ソンジンさんに最低点１点を付けたのか？　

■ アントルモン氏の胸中を探る

１位のチョ・ソンジンさんの評価は揺るぎないものですが、フィリップ・アントルモン氏が最低点（１点）を付けています。 この採点については大きな話題になっているようです。

何故、アントルモン氏が１点を付けたのでしょう？あまりにも不可解ですが、もしかして、２位のアムランさんにどうしても１位になって欲しかったのでしょうか。対抗するアムランさんに８点、チョ・ソンジンさんには１点を付ければ、差は一気に縮まります。

現に、２人の差はそれほど大きくなく、むしろ多くの審査員が同点を付けています。ダン・タイ・ソン氏やユンディ・リ氏を始め ６人の審査員が同じ点を付け、２人の審査員は、チョ・ソンジンさんよりアムランさんに高い点数を付けています。

アントルモン氏が２人に極端な配点をすることによって、１位と２位が入れ替わる可能性はあったわけですが、もしそうだとすれば、一人の審査員によって、作為的に順位を変えることが可能となり、正しい審査とは言えなくなります。

もちろん、アントルモン氏がチョ・ソンジンさんの協奏曲が最低の演奏に聴こえたのなら、仕方ありません。評価は人それぞれ自由です。

ただ、今回のショパンコンクールで唯一フランス人の審査員である アントルモン氏が、伝統あるショパンコンクールの１位を、東洋人に取られたくないという思いが根底にあったとしたら・・・。　ショパンが愛し、その生涯を閉じたパリ。アントルモン氏の胸中は複雑だったかも知れません。

公表された採点表、一番上の段がチョ・ソンジン（Mr Seong-Jin Cho）さん、１点を付けたのは、PE（フィリップ・アントルモン）氏。　他のほとんどの審査員は９点～１０点を付けている。

今回は、公表された採点表で、世間で様々な議論が飛び交ったようですが、ショパンコンクールが、審査員の採点を公表していることは、とても素晴らしいことです。近年は、審査過程を公表する国際コンクールも増えて、公開審査のヨハネス・ブラームス国際コンクールや、採点表を公表するブゾーニ国際ピアノコンクールなどは有名です。また日本音楽コンクール（各部門）でも、採点を公表しています。

今後も、オープンでガラス張りのコンクールが増えることを望みます。




２．公式ピアノ４台、ヤマハ対スタインウェイの対決結果は？

■ ヤマハの勝利を確信する

今回のショパン国際ピアノコンクールの、もう一人の勝者はヤマハではないでしょうか。

入賞した６名のうち、ファイナルでは３名がヤマハを、３名がスタインウェイを弾きましたが、スタインウェイを弾いた ３位ケイト・リュウさんと４位エリック・ルーさんは、３次予選まではヤマハを弾いて勝ち抜いてきました。

そして、２位、５位、６位 の３人は１次予選からファイナルまでヤマハを選択しています。結果的に１０名のファイナリストのうち７名はヤマハを弾いて勝ち進んできたわけです。

ケイトさんとエリックさんは、ファイナルでスタインウェイを選びましたが、これは量感を求めたからでしょうか。もちろん、公式ピアノに性能の優劣はありませんが、ソロでは、繊細で磨き抜かれた 「ヤマハ」 を、そしてコンチェルトでは、「スタインウェイ」 の存在感を選択したように思います。

実は、優勝したチョ・ソンジンさんも、今回の予備予選ではヤマハを弾いていました。その後、予備予選から第１次予選に進んだ７８名のうち、実に３６名がヤマハを選んでいます。（スタインウェイ３０名、カワイ１１名他）

※参考　浜松国際ピアノコンクールで、３台の公式ピアノのうち、ヤマハを選んだチョ・ソンジンさんの映像　https://www.youtube.com/watch?v=ZHulvWpAa9k

コンテスタントがしのぎを削る国際コンクールの舞台は、ピアノメーカーにとっても社運をかけた大舞台と言えるでしょう。特にショパンコンクールは、ピアノのF1レースのような存在です。

その意味で、今回の第１７回ショパン国際ピアノコンクールで、日本のヤマハが多くの若きピアニストに支持されたことは、意義深いことでした。

かつて国際コンクールの舞台は、スタインウェイの牙城でした。次代の世界的ピアニストが、ヤマハを弾いて芸術の高みを表現し、多くの聴衆に 「夢と感動」 を与える日は遠くないと確信します。